Controversia sobre a eliminación de contido en Wikipedia e Desgalipedia

De Desgalipedia

A controversia entre o chamado supresionismo (en inglés: deletionismo) e inclusionismo (en inglés: inclusismo) refírese á disputa dentro da Wikipedia (e outras wikis) entre os que teñen os criterios de maior selección e relevancia ou maior inclusión e amplitude do artigos.

Os "supresores" adoitan defender a eliminación de elementos que se consideran de pouco valor gracioso, e tamén propoñen a eliminación de artigos que non son referenciados, de contido dubidoso ou de calquera outra actitude que fai que o artigo considere "non moi enciclopédico". En contraste, os "inclusistas" argumentan que a Wikipedia (e outras wikis) debe facer máis esforzos para estender os seus problemas en forma de novos artigos, argumentando que as políticas de aceptación ata a data son moi duras e esixentes en canto a aceptación, por exemplo, de blogs e redes sociais destacados e outros sitios web como fontes fiables.

Suprecionismo[editar]

Inclusionismo[editar]

Eliminación e inclusión de entradas en Wikipedia[editar]

Eliminación e inclusión de entradas en Desgalipedias[editar]

Normalmente, a eliminación e inclusión de contido en cadánseu Desgalipedia depende en gran medida da política usada en cada Desgalipedia en cuestión. Como regra xeral, só eliminan contido ou artigos que resulten vandalizados ou de baixa calidade (de humor) e que non teñen moitas condicións de salvación.

Desciclopedia[editar]

Por outra banda, na versión brasileira hai máis casos de exclusión que de inclusión ou incluso de eliminacións innecesarias debido á gran burocratización realizada no sitio por tramontinos que seguindo unha lista de regras que resultan redundantes. Por exemplo, se hai unha regra clara sobre a eliminación de novos artigos colocando un marcador adecuado para a eliminación rápida, por que se vota como calquera artigo?

Vamos deletar tudo.jpg

Outros problemas son os distintos intentos de eliminar o contido inútil que reivindica aumentar o espazo no disco duro dos servidores de UnMeta, cando en realidade considerando o aumento do contido de todas as outras desgalipedias e outros sitios xuntos fai que o espazo elimínase rápidamente. Outros intentos son solicitar a eliminación de UnMeta coa posibilidade de usar un servidor mellor como o de Wikia, e que todos os votos foron fracasados e aínda que o wiki fose para Wikia tería que soportar non só os anuncios como as regras de censura de contido que levaría á eliminación do 70% da pornografía subida desde o sitio.

Tamén hai fortes indicios de que moitos administradores eliminando demasiado contido presentan continuamente unha enfermidade que se sabe que elimina contido sen discriminación coñecida como síndrome do administrador tolo.

Outras wikis de humor[editar]

Outras wikis coinciden en que a mellor forma de desfacerse do desexo de eliminar artigos é aínda a discusión do tema en cada foro que defende os seus argumentos nos foros, algo que nunca pasou en DP que os votos combináronse a través do chat. Só Wikinet ata hai algún tempo tiña unha certa política de delecionista, pero como os seus usuarios entraron en adolescencia ocorreron problemas como o derrame de leite en cada artigo que contiña unha foto dalgunha muller ou pornografía en xeral.

Outro caso foi a suxestión de Wikimerda na votación suxerida para eliminar toda Malucopédia e levar os seus artigos ao seu sitio e tomar posesión da vaga de Illogicopedia na versión portuguesa.

Véxase tamén[editar]

Outros artigos[editar]


Bandeira de Miranda do Douro.png Este artigo foi traducido a partir de Çciclopedia por algún çcíclope
que nos ama polo seu nariz esfregar o nariz á peza nivel de mirandés