Fontes fiables

De Desgalipedia

Fontes fiables[Cómpre referencia]


}

Na Galipedia, o 1 de abril é vista con malos ollos. [Cómpre referencia] Esíxese fontes fiables [Cómpre referencia] para a veracidade desta efeméride. [Cómpre referencia]
Cita1.pngEu non teño!Cita2.png
Chuck Norris sobre Fontes fiables.

non [Cómpre referencia]

Fontes fiables ou fontes desconfiáveis ​​ou incluso fontes enfiáveis ​​son armas de destrución de artigos en masa [Cómpre referencia] usadas pola Wikipedia [Cómpre referencia] para confusión e desinformación do usuario ou otários wikipedistas neófitos [Cómpre referencia], a fin de bloquear o coñecemento deste respecto á verdade. [Cómpre referencia]

Teña en conta que, mesmo esixindo fontes fiábeis [Cómpre referencia] a Wikipedia non ten un artigo sobre fontes fiables. [Cómpre referencia]

Como funciona? [Cómpre referencia][editar]

A idea é, basicamente, marcar unha frase calquera [Cómpre referencia] (ou unha serie delas) coa maldita Modelo:Cómpre referencia [Cómpre referencia] ([Cómpre referencia] [Cómpre referencia]) a fin de desmerecer o traballo realizado por calquera idiota que pensa que a Wikipedia é unha enciclopedia libre [Cómpre referencia] e que el [Cómpre referencia] ten o dereito de editar calquera artigo como lle agradar máis, [Cómpre referencia] sen ser censurado [Cómpre referencia] por administradores e burócratas da Wikipedia. [Cómpre referencia]

Para que unha merda desas? [Cómpre referencia][editar]

Os administradores da Wikipedia son seres sádicos [non Cómpre referencia] que divírtense co descrédito de todo aquel que non é da súa pandilla [Cómpre referencia]. É tamén propósito dos administradores, predominantemente emos [Cómpre referencia] e nerds [Cómpre referencia], promoveren a exclusión social [Cómpre referencia] e o ermitanismo. [Cómpre referencia] É como un xogo. [Cómpre referencia] Gaña aquel que provocar máis discusións [Cómpre referencia] ou que frusatrar máis n00bs [Cómpre referencia] con esa política. [Cómpre referencia]

Ao final, o que sería unha fonte fiable para a Wikipedia [Cómpre referencia][editar]

Ficheiro:Fontes fiables.jpg
Fonte fiábel [Cómpre referencia] da Wikipedia

Algúns sitios moi frecuentado polos administradores [Cómpre referencia] e 100% fiables [Cómpre referencia] son aceptados [Cómpre referencia] por eses ditadores [Cómpre referencia] como fonte fiable. [Cómpre referencia]

Por máis absurdo que poida parecer, [Cómpre referencia] os sitios aceptados polos administradores da Wikipedia son exactamente os máis sen crédito posibles [Cómpre referencia] ante xente normal. [Cómpre referencia]

Entre os sitios ditos fonte fiable están [Cómpre referencia] (xunto as xustificacións dos administradores wikipedistas):

Conflitos [Cómpre referencia] por mor das fontes fiábeis [Cómpre referencia][editar]

Cando non se respecta as regras delimitadas para fontes fiables como, por exemplo, non se utiliza as, [Cómpre referencia] ou non citando só sitios fiables [Cómpre referencia], estará suxeito a entrar en disputas cos outros usuarios [Cómpre referencia], ou con aqueles que queren subir na escala social [Cómpre referencia] dos usuarios ao amosar un traballo. Para isto existe a "Resolución de Disputas" que rápido como máxica, dá un fin en calquera conflito:

Desgalería de persoas como vostede que dependen de fontes fiábeis [Cómpre referencia][editar]

Notas [Cómpre referencia][editar]

  1. ↑ Esta é o único artigo [Cómpre referencia] da Desgalipedia con DÚAS CONEXIÓNS PARA ARTIGOS CORRELATOS NA UNCYCLOPEDIA [Cómpre referencia] (Desgalipedia en inglés). [Cómpre referencia] Ademais de ser tamén a única [Cómpre referencia] con DÚAS NOTAS DE RODAPÉ CO NÚMERO 1. [Cómpre referencia]
  1. adminstradores wikipedianos adoran Google [Cómpre referencia], como vese na discusión, onde un antigoogleano tenta dicir que Google non é Deus e é apedrexado. Usase aínda a seguinte userbox en diversas páxinas de usuario:
    Google logo galego.png Este usuario fai as súas buscas en Google.




    Entre os argumentos están parvadas como:

    Cita1.pngNa miña opinión, se determinado asunto ten 0 (cero) entradas en Google, significa que é un tema pouco relevante, xa que non é discutido por ninguén naquel que é o maior medio de comunicación da actualidade, a Internet.Cita2.png
    Wikipedista 1 in Google we trust. [Cómpre referencia]
    Cita1.pngEu estou de acordo con todos os que escribiron que 0 hits é estar á beira da irrelevância.Cita2.png
    Wikipedista 2 Quen relevancia [Cómpre referencia]
  2. Orkutpédia: [Cómpre referencia] Wikipedia dalgúns países subdesenvolvidos cada vez máis parecida con Microsoft Orkut e Facebook. [Cómpre referencia] Note a empolgação do rapaz cando di: [Cómpre referencia]
    Cita1.png Caros wikipedistas, estou para propoñer algo que seguramente non vai revolucionar a Wikipedia (xa poño isto antes de que veñan certos usuarios perverter da proposta, pois para eles só se debe discutir ou propoñer cousas que son de "macro" importancia para a Wikipedia), pero que pode ser útil no intento de mellorar a relación entre os wikipedistas. Cita2.png
    n00b sobre Orkutpedia ou Facebookpedia
    [Cómpre referencia]

Véxase tamén [Cómpre referencia][editar]

Outros artigos[editar]